Las elecciones burguesas – la selección de actores para la puesta en escena del espectáculo de la democracia – expresan sólo de manera deformada la lucha de clases, en la medida en que los diferentes programas políticos propuestos no compiten en igualdad de condiciones. El programa político de los candidatos burgueses se propaga y agita ante las masas en todo momento, mucho antes y después del breve período electoral oficial, a través de la prensa burguesa, la industria cultural y todas las instituciones burguesas que reproducen la ideología dominante a tiempo completo en la sociedad de clases.
Como si esto no fuera suficiente, cuando comienza el período de elecciones oficiales, los candidatos de la burguesía tienen millones de dólares a su disposición para llevar a cabo sus campañas y tratar de convencer al “electorado”. Pero como la explotación de clase es concreta y cotidiana, por más aparatos y recursos de que disponga la burguesía para convencer a los explotados de que acepten mansamente su condición, cada vez más los explotados tratan de resistir. Después de todo, la lucha de clases es el motor de la historia. Luchan, se organizan y, en el proceso de las elecciones burguesas, esta resistencia se expresa a menudo en el voto de candidatos que se colocan como representantes de los intereses de las clases explotadas, a pesar de que su programa está en el campo de la salvación y el mantenimiento del capitalismo. Son los candidatos de los partidos obreros burgueses, como el PT y el PCdoB y la mayoría de los candidatos del PSOL.
Aún así, estos supuestos representantes reciben grandes contribuciones financieras directamente de los capitalistas y también del estado burgués (a través de los fondos de partidos y electorales). De esta manera se garantiza que la burguesía los tendrá bajo control en caso de que sean seleccionados en las urnas para actuar en el espectáculo democrático, ya sea como parlamentarios o como jefe del ejecutivo. De esta manera, por más que muchos de estos representantes hayan tenido en el origen de sus trayectorias de lucha el ímpetu revolucionario, con su creciente adaptación al sistema y estos aportes directos del Estado burgués, van adaptando cada vez más su programa político. Durante mucho tiempo ya no ven con malos ojos a los capitalistas y al Estado burgués y trabajan por la conciliación de clases, aunque a menudo mantienen un discurso con tintes de lucha de clases para seguir obteniendo el apoyo de los que sufren diariamente la explotación y la opresión.
Los marxistas, en cambio, que sostienen que la única manera de combatir la explotación y la opresión es a través de métodos revolucionarios, mediante la expropiación de la burguesía, y cuando utilizan el espacio abierto en la contienda electoral burguesa, lo hacen manteniendo su independencia de clase. Para ello, rechazan las contribuciones financieras de las empresas, la burguesía y el estado burgués. Su objetivo es ganar nuevos militantes, trabajadores y jóvenes para el programa revolucionario, construyendo el instrumento de la revolución socialista.
Sin un partido obrero de masas y con los partidos que dicen representarlos agitando cada vez más el mismo programa fundamental de la burguesía, la clase obrera y la juventud explotada y oprimida, sin organización revolucionaria, buscan utilizar lo que tienen a mano para defenderse. Y, entre los azotes, agarran lo que consideran el arma más útil, la más viable.
Un hecho importante es que los grandes aparatos no son invencibles. Al contrario. Las candidaturas del PSOL, incluso con un presupuesto menor que las del PT, recibieron más votos en varias grandes ciudades. Al mismo tiempo, vemos que el PSOL ha sufrido la presión de abandonar cada vez más la incipiente independencia de clase que defendía en su origen y rendirse al capital. Por eso depende cada vez más de los fondos de partidos y de los fondos electorales y de las donaciones directas de los grandes capitalistas (como en el polémico caso del apoyo de George Soros y las donaciones de Armínio Fraga, João Moreira Salles y Beatriz Bracher a un candidato a concejal del PSOL de Duque de Caxias y el chantaje de Freixo para que el partido no impugnara esta candidatura). Sin mencionar las numerosas candidaturas en elecciones anteriores.
Fracaso electoral de Bolsonaro
En 2018, todo lo que tenías que hacer era identificarte con Jair Bolsonaro para que un candidato fuera elegido para el cargo o gobernador para aumentar tu voto. Hubo casos de candidatos que usaron “Bolsonaro” como apellido, sin ser de la familia del entonces candidato a la presidencia e incluso el caso del entonces candidato a gobernador de São Paulo, João Doria (PSDB), que usó el lema “PocsoDoria” para surfear la ola Bolsonarista.
Ahora bien, lo que muestran los resultados de la primera vuelta de las elecciones de 2020 es que, aunque las encuestas de opinión indican que Bolsonaro mantiene un apoyo en torno al 30%, los bolsonaristas no pudieron convertir el apoyo al presidente en votos.
No estamos hablando de la media nacional aquí. Los Bolsonaristas sólo han triunfado en las regiones política y culturalmente atrasadas, generalmente en el interior del país, pero en los grandes centros políticos, que es donde se concentra la clase obrera y la gran mayoría de la juventud, y por lo tanto donde la vanguardia de las clases explotadas imprime la tendencia a ser seguida por el resto del proletariado en el período siguiente, ¡los candidatos apoyados por Bolsonaro fueron barridos! En la ciudad de Río de Janeiro, incluso Carlos Bolsonaro (el hijo “cero tres” del presidente) fue reelegido concejal con un voto reducido en un tercio en comparación con el 2016.
Algunos analistas señalan el viaje de Crivella a la segunda ronda en Río como un logro resultante del apoyo de Bolsonaro. Pero el rompecabezas no puede ser ensamblado sin entender que hay piezas que faltan. Crivella sólo llegó a la 2ª ronda porque Freixo abandonó la candidatura del PSOL. Si Freixo fuera candidato, la 2ª vuelta ahora en Río sería entre Paes y Freixo. Y entonces Freixo tendría que enfrentarse a lo que él llama “sectores democráticos” de la derecha. Prefirió rendirse ahora para salir en apoyo de Paes (DEM) contra Crivella, en lugar de ya derrotar a Crivella y enfrentarse a Paes en la 2ª ronda.
En São Paulo, el candidato de Bolsonaro, Celso Russomano, terminó cuarto. En primer lugar, estaba el actual alcalde, Covas, que había venido con el Gobernador Doria (ambos del PSDB), enfrentándose abiertamente a Bolsonaro durante la pandemia, tratando de diferenciarse en cuanto a las medidas de cuarentena. Y, en segundo lugar, estaba Boulos, del PSOL, que es visto por las masas como el partido de “Fora Bolsonaro”.
El colapso electoral del PT en los principales centros urbanos
En todo Brasil, de 5.570 municipios, el PT eligió 632 alcaldes en 2012, 254 en 2016 y, en 2020, sólo 179 alcaldes. En 2012, el PT eligió 5.173 concejales, en 2016 cayó a 2.815 elegidos y ahora ha elegido aún menos, sólo 2.657. En 2012, el PCdoB eligió un total de 55 alcaldes y 973 concejales; en 2016, eligió 88 alcaldes y 998 concejales; en 2020, sólo 46 alcaldes y 694 concejales.
En el estado de Río de Janeiro, de los 80 municipios que tenían la elección definida en la primera vuelta, el PT eligió sólo un alcalde. En la ciudad de Río, la candidatura del PT quedó en cuarto lugar.
En el estado de SP, de los 605 municipios que tenían la elección definida en la primera vuelta, el PT sólo eligió alcaldes en dos municipios (en 2016 eran ocho). En São Bernardo do Campo, cuna del PT, el ex alcalde Luiz Marinho, ex presidente del Sindicato de Metalúrgicos y ex presidente de la CUT, obtuvo sólo el 23% de los votos válidos.
En la ciudad más grande de Brasil, el candidato petista, Jilmar Tatto, quedó en sexto lugar, con menos de la mitad de los votos del candidato del PSOL, Guilherme Boulos.
El hecho es que las nuevas generaciones de trabajadores no ven al PT como su partido. Cada vez más el PT es visto por los trabajadores y la juventud como uno de los partidos del orden. Y no sin razón. El partido que fue el fruto y motor de las mayores luchas que la clase obrera brasileña ha luchado fue puesto a prueba y capituló.
La pérdida del apoyo electoral al PT, especialmente en los grandes centros políticos del país (Río y São Paulo) es un fuerte indicio de que las nuevas generaciones de la clase obrera están disponibles para emprender el camino de la construcción de una nueva dirección que los represente verdaderamente y pueda abrir el camino para liquidar a este sistema.
El crecimiento del PSOL
En los principales centros políticos, ante el hundimiento del PT, el PSOL fue aprovechado electoralmente por la juventud y la vanguardia de la clase obrera.
En Belo Horizonte, la tercera capital del país, el candidato del PSOL a la alcaldía, quedó en cuarto lugar, con el 8,33% de los votos válidos, por delante del candidato del PT, que quedó en sexto lugar con el 1,88%. El PSOL obtuvo 51.000 votos para un concejal (eligiendo a dos).
En Río, incluso con la capitulación de Freixo y sin una fuerte mayoría, el PSOL amplió su bancada de concejales de seis a siete, obteniendo 289.102 votos (contra 117.053 del PT). Obviamente, el PSOL habría estado en la segunda ronda si Freixo no hubiera renunciado a su candidatura.
En São Paulo, Boulos está en la segunda ronda. El PSOL ha triplicado su número de concejales en la ciudad más grande del país, de dos a seis concejales en el ayuntamiento. Mientras tanto, el PT, que antes tenía 16 concejales (de 2000 a 2004), ha bajado de nueve (en 2016) a ocho ahora. Pero ese número se debió principalmente al expresivo voto de Suplicy, el más votado de la ciudad, con 167.000 votos. Sin Suplicy, el PT tendría ahora un banco de seis concejales, como el PSOL.
También podríamos hablar de la actuación del PSOL en otras ciudades importantes, como Belém, capital de Pará, donde el candidato del PSOL ocupó el primer lugar y disputó una difícil segunda vuelta. Pero queremos centrar nuestro análisis aquí en los principales centros políticos del país donde se está consolidando la tendencia para el próximo período histórico.
El PSOL tiene la posibilidad, una vez más, de ser la primera opción electoral para los jóvenes de São Paulo, Río de Janeiro y otros centros importantes. Pero eso no es suficiente para consolidar esta posición. La gran batalla es ganar a la clase obrera que abandonó el PT o nunca votó por él, su parte más joven, e instintivamente rechaza este sistema. En la base hay un corrimiento a la izquierda de toda una capa de los explotados que ahora rechazan la antigua política de colaboración de clases del PT. Aunque la dirección actual del PSOL y figuras como Freixo y Boulos están dando grandes pasos en el mismo camino de conciliación de clases que llevó a la degeneración del PT, no es así como es visto el PSOL por amplios sectores de la juventud y sectores de las masas. El PSOL es visto como un partido a la izquierda del PT y que se opone a los intereses de la clase dominante.
Abstención, nulo, blanco y voto para derrotar a Bolsonaro
Un elemento que siempre debe tenerse en cuenta es la participación electoral, ya que hay resultados contradictorios en estas elecciones. Si por un lado, las abstenciones batieron récords, especialmente en las grandes ciudades, no hubo un crecimiento significativo de la suma de los blancos, nulo, como venía sucediendo progresivamente en las elecciones anteriores.
Parte de las abstenciones deben acreditarse a quienes se negaron a ir a los colegios electorales debido a la pandemia. Pero el hecho más importante es la participación de los votantes que fueron a votar para derrotar a Bolsonaro y sus candidatos. Así que, de 70 aspirantes abiertamente apoyados por él, sólo uno fue elegido. Estos votantes, muchos de los cuales rechazan el apoyo a cualquier partido del sistema, utilizaron diferentes medios para derrotar a Bolsonaro y sus seguidores. Por esta razón la suma de blanco, nulo y abstención no creció geométricamente en una elección completamente tibia e insulsa. Y, cuando fue posible, importantes sectores de la vanguardia usaron el PSOL como su canal de expresión.
La segunda ronda
En las elecciones, está fuera de discusión que los revolucionarios voten por cualquier candidato burgués o partido burgués. El apoyo y el voto de los marxistas es para los candidatos de los partidos burgueses o pequeñoburgueses que pretenden hablar en nombre de la clase obrera y, al menos formalmente, reclaman el socialismo. Esto significa apoyar y votar a los candidatos del PT, PCdoB y PSOL, donde están en la 2ª vuelta, independientemente y a pesar de sus programas, que no apoyamos y combatimos.
Sin embargo, no se debe tener ninguna ilusión en estos candidatos y sus partidos. Luchamos contra estas ilusiones públicamente. La historia de los reformistas es innegable para permitir que cualquier revolucionario consciente albergue ilusiones. La historia reciente muestra que las masas han puesto sus esperanzas, votos y apoyo militante masivo en manos de “reformistas de izquierda”, como Tsipras, Pablo Iglesias y Corbyn. El resultado es claramente conocido. Cada vez que se enfrentan a la cuestión del Estado y el Capital, capitulan vergonzosamente. Y esto es lo mismo cuando son alcaldes, gobernadores o presidente de la república o cualquier función parlamentaria. Debemos ser conscientes de que estos reformistas, una vez elegidos, se convierten en nuestros peores enemigos, como siempre ha sido el caso. Temen y odian la revolución y a los revolucionarios más que al Capital y a los capitalistas a los que se adaptaron hace mucho tiempo.
No hay otro camino para todos los reformistas de hoy en día en Brasil, basta con ver el programa y la disposición que manifiestan de colaboración de clase, de quienes disputan estas elecciones. El apoyo electoral crítico de la Izquierda Marxista no implica ningún apoyo a sus programas, mucho menos de abstenernos de todas las críticas que hacemos públicamente. Nuestra lucha del Frente Único contra la burguesía y el capital implica y exige que ayudemos a la vanguardia de las masas, de los militantes, a experimentar con estos líderes en los que actualmente confían. Nuestra principal demanda a estos líderes es que rompan con la burguesía y entren en el camino del Socialismo.
La Izquierda Marxista presentará su voto con una declaración exigiendo a los candidatos que apoya que asuman sus responsabilidades con la clase obrera y la juventud, agitando desde ahora un programa revolucionario de movilización y combate al gobierno de Bolsonaro y a todos sus aliados burgueses en los ayuntamientos, los gobiernos estatales y el Congreso Nacional. Además, para satisfacer las demandas y necesidades inmediatas más sentidas por el pueblo trabajador y la juventud, abriendo un camino de movilización y organización para un verdadero gobierno de los trabajadores, sin jefes ni generales. La base de este programa es el Programa de Emergencia de la Izquierda Marxista.
Es en esta situación que la Comisión Ejecutiva de la Izquierda Marxista convoca a todos los militantes a entrar en esta lucha en la segunda vuelta de las elecciones, junto con todos sus contactos y partidarios, tomando la derrota del gobierno de Bolsonaro y al gran capital como su norte, y realizando sus objetivos para la construcción de la organización revolucionaria.
