“Trotsky afirmó hace mucho tiempo que la unificación es imposible. Trotsky lo comprendió y, desde entonces, no ha habido mejor bolchevique que Trotsky”. Vladimir Lenin pronunció esta declaración ante el Comité Bolchevique de Petrogrado el 1 de noviembre de 1917 (según el antiguo calendario).
Toda la evidencia de esta reunión fue borrada de la historia soviética oficial durante casi un siglo. Pero gracias al trabajo de un historiador de internet, se han localizado las actas originales manuscritas ¡Ya nadie puede negar que estas fueron las palabras de Lenin!
La existencia de este documento y la historia de su supresión no solo reivindican la documentación que hizo Trotsky en su momento de la existencia de esta reunión en particular. Sirven para ilustrar las verdaderas opiniones de Lenin, que fueron deliberadamente enterradas bajo una montaña de mentiras tras su muerte por Stalin y sus secuaces.
¿Cuál era el contexto de los comentarios de Lenin? La toma del poder bolchevique en Petrogrado transcurrió con relativa fluidez gracias a la abrumadora autoridad del Segundo Congreso Panruso de los Sóviets, donde los bolcheviques y sus aliados contaban con mayoría, sumada a la meticulosa labor preparatoria de líderes bolcheviques clave.
Durante la Revolución de Octubre, Lenin se encontraba en la clandestinidad, perseguido por el Gobierno Provisional, y por lo tanto solo pudo instar a los líderes bolcheviques a actuar desde la distancia. En los preparativos de la insurrección, el papel clave lo desempeñó Trotsky como presidente del Comité Militar Revolucionario, creado por el Sóviet de Petrogrado.
En palabras de un comentarista:
“Todo el trabajo práctico relacionado con la organización del levantamiento se realizó bajo la dirección directa del camarada Trotsky, presidente del Sóviet de Petrogrado. Se puede afirmar con certeza que el Partido está en deuda, primera y principalmente, con el camarada Trotsky por la rápida adhesión de la guarnición al Sóviet y la eficiente manera en que se organizó el trabajo del Comité Militar Revolucionario”.
¡Este comentarista era nada menos que el propio Stalin! A pesar de sus intentos de borrar esta evaluación favorable de la historia, estos pueden verse en escaneos de las ediciones originales de Pravda de 1918, que reproducimos aquí.
No hay mejor bolchevique que Trotsky
La revolución no se desarrolló con la misma fluidez en todo el país. En Moscú, por ejemplo, el Consejo Militar Revolucionario local fue expulsado brevemente del Kremlin por cuerpos de voluntarios contrarrevolucionarios (Junkers), lo que provocó una masacre.
Un sector de la dirección bolchevique se sintió en una posición frágil y comenzó a vacilar. Los cabecillas de este ala «derecha», Zinóviev y Kámenev, ya habían buscado alianzas con mencheviques reformistas y socialrevolucionarios antes de la revolución y resistieron la insurrección de Octubre, que calificaron de «prematura», en oposición a Lenin.
Tras la revolución, continuaron argumentando la necesidad de formar una coalición con los socialrevolucionarios de derecha y los mencheviques. Pero estos partidos no solo se opusieron tenazmente a la revolución, sino que también operaban dentro del odiado Gobierno Provisional de Alexander Kerensky y apoyaron la detención de dirigentes bolcheviques durante las Jornadas de Julio de 1917.
Parte de la derecha bolchevique dimitió de sus cargos debido a esta disputa. También se apoyaron en algunos de los sectores más conservadores de la clase obrera rusa, incluido el sindicato ferroviario Vikzhel, que amenazó con huelgas para intentar obligar a los bolcheviques a llegar a un acuerdo. Incluso hubo peticiones de que Lenin y Trotsky dimitieran para facilitar un acuerdo. Todo esto ocurrió tan solo unos días después de la Revolución de Octubre, poniendo en peligro al incipiente régimen soviético.
Para afrontar esta crisis, Pravda convocó una reunión de emergencia del Comité de Petrogrado del Partido Bolchevique en el Instituto Smolny el 1 de noviembre. En esta reunión, Lenin y Trotsky se situaron a la izquierda, negándose a cualquier acuerdo. A la derecha, estaban Kámenev, Zinóviev y otros. Stalin adoptó una postura intermedia y, según el acta oficial de la reunión, no abrió la boca. Esto era característico de Stalin, quien adoptaba una postura de «esperar a ver qué pasaba» durante un agudo conflicto interno en el partido, para luego adoptar una postura más firme después del resultado.
Trotsky se unió formalmente a los bolcheviques en agosto de 1917, en un momento en que el partido era acosado por Kerenski. Desempeñó un papel ejemplar en la Revolución de Octubre y fue ampliamente reconocido como su segundo líder, después de Lenin.
Este es el verdadero significado de las palabras de Lenin sobre Trotsky, que no hicieron más que confirmarse con los acontecimientos posteriores. Ambos hombres colaboraron estrechamente durante años, y Trotsky condujo el Ejército Rojo a la victoria en la Guerra Civil de 1918-1920. En el último año de su vida, Lenin intentó formar un bloque con él para combatir el creciente burocratismo del partido y del Estado soviético, hasta que la enfermedad lo debilitó.
Trotsky se unió formalmente a los bolcheviques en agosto de 1917, en un momento en que el partido estaba siendo acosado por Kerensky. Desempeñó un papel ejemplar en la Revolución de Octubre y fue ampliamente reconocido como su segundo líder, junto a Lenin / Imagen: Dominio público
Es muy claro por qué los comentarios de Lenin fueron reprimidos, ya que contradecían vergonzosamente la red de mentiras que los epígonos estalinistas intentaron tejer tras su muerte. Lejos de ser un menchevique conci
liador, Trotsky se mantuvo firme junto a Lenin contra cualquier concesión a los mencheviques y eseristas, mientras que Kámenev y Zinóviev buscaban un acuerdo, y Stalin simplemente se mantuvo en un segundo plano, como siempre.
En La escuela de falsificación de Stalin, escrito por Trotsky en la década de 1930, señala que las actas de la reunión brillaron por su ausencia en la colección soviética oficial del Primer Comité Legal de Petrogrado de los Bolcheviques de 1917 (publicado en 1927).
Trotsky, de alguna manera, obtuvo acceso a las pruebas de una versión anterior del libro, incluyendo una transcripción mecanografiada, donde se encuentran las actas. Pero nunca llegaron al volumen final. Una fotografía de la prueba se incluyó en un Boletín de la Oposición en 1929, marcada con una barra diagonal en la portada, junto con una nota del editor P.F. Kudelli:
“El discurso de V.I. Lenin fue grabado por el secretario de esa sesión del Comité de San Petersburgo con considerables omisiones y numerosas abreviaturas de diversas palabras y frases. En algunos lugares, el acta del discurso de Lenin no puede descifrarse. Por lo tanto, para evitar presentar el discurso de forma confusa, no se publicará.”
Como señala Trotsky, esta excusa poco convincente no resiste el más mínimo escrutinio. El estilo rápido de Lenin al hablar implicaba a menudo lagunas, omisiones y secciones inaudibles de sus comentarios en las reuniones, pero en estos casos las actas nunca se descartaban.
Lo cierto, argumenta Trotsky, es que las palabras de Lenin en la reunión contradecían el mito inventado, primero por Zinóviev y Kámenev, y luego, de forma más escandalosa, por Stalin (aliado con Bujarin y otros), de que Lenin y Trotsky siempre estaban enfrentados.
Stalin revivió y llamó la atención sobre todos los viejos y casi olvidados desacuerdos y polémicas entre Lenin y Trotsky mucho antes de 1917, enfatizando su breve vínculo con los mencheviques, que duró solo de 1903 a 1904, y sugirió que Trotsky nunca fue un «verdadero bolchevique». En lugar de la historia real, en la década de 1930 se tejió gradualmente un mito oficial, según el cual el Consejo Militar Revolucionario, liderado por Stalin, fue el que en realidad lideró la Revolución de Octubre. De hecho, dicho consejo nunca funcionó.
Incluso se sugirió (de la forma más insidiosa) que Trotsky había sido quien frenó la insurrección, en oposición a Lenin. Esta última mentira incluso se incluyó en la por lo demás brillante película de Sergei Eisenstein, Octubre.
Una resolución de Trotsky, votada y aprobada en la reunión (incluso por Stalin), fue aludida ese mismo año por un archivista soviético llamado Zaviliev, quien revisaba antiguas reuniones del comité central. Afirmó que el texto de esta resolución «no se había conservado». Dada la postura oficial de los bolcheviques tras esta reunión, que no se comprometían con los saboteadores mencheviques y socialrevolucionarios, se puede conjeturar su contenido.
En 1989, La Escuela de Falsificación de Stalin de Trotsky se hizo legal por primera vez en la Unión Soviética bajo la política de la Perestroika, junto con una enorme cantidad de material de archivo suprimido. En la introducción a la nueva edición, los historiadores soviéticos comentaron sobre el riguroso tratamiento de los hechos por parte de Trotsky:
“Es necesario destacar la escrupulosa actitud de L. D. Trotsky hacia todos los materiales documentales, y sobre todo, hacia el de Lenin, que utiliza sin ninguna ‘exageración’ en su conexión natural y lógica”. [Énfasis nuestro]
Comparemos esto con la forma con que los estalinistas desenterraron incesantemente cada desacuerdo entre Lenin y Trotsky mientras este último se encontraba fuera del Partido Bolchevique, mucho después de que dichas diferencias se hubieran resuelto.
O cómo la colección de escritos de Stalin de 1924, Fundamentos del Leninismo, descuartizó las palabras de Lenin, solo para ser recordada para ser descuartizada por segunda vez en Los problemas del leninismo en 1926 para ‘demostrar’ que la teoría antimarxista del ‘socialismo en un solo país’ era compatible con el pensamiento de Lenin. Esto a pesar de la insistencia de este último durante toda su vida en que la Revolución Rusa solo podía ser el preludio de una revolución a escala europea.
Además de trazar esta historia de encubrimientos, el canal de YouTube Noj Rants ha logrado sacar a la luz las actas de esta reunión perdida del 1 de noviembre, por primera vez en más de un siglo, en un video titulado: «La escuela de falsificación de Stalin»: ¿Reivindican los archivos a Trotsky? Estas actas nunca antes habían estado disponibles en línea.
Al parecer, el creador del video tuvo que presentar una solicitud por escrito al Archivo Estatal Ruso de Historia Social y Política, tras lo cual accedieron a prestarle los materiales.
Como se puede ver en el video, al comparar las notas manuscritas con la versión de Trotsky y las pruebas publicadas por la oposición en 1929 revela que el contenido es idéntico. Estas fueron, efectivamente, las palabras de Lenin, suprimidas por el aparato estatal estalinista como parte de su implacable guerra contra la verdad.
Este episodio aparentemente menor, relacionado con una declaración de Lenin, ilustra todo el propósito de la «escuela de falsificación» de Stalin, para usar la expresión de Trotsky. Es decir, pretendía distorsionar completamente el verdadero legado de Lenin y la auténtica historia de la Revolución de Octubre, que se había convertido en un anatema para los intereses de la burocracia estalinista a mediados de la década de 1920, y abrir una brecha artificial entre Lenin y Trotsky, cuyos nombres estuvieron ligados desde 1917 hasta el año de la muerte de Lenin.
Elogiamos a Noj Rants por su importante labor al descubrir esta pequeña pero significativa pieza de evidencia histórica, e invitamos a todos nuestros lectores a ver su breve video completo. Como escribió Lenin: el motor de la historia es la verdad, no la mentira.
