Tras seis meses de crisis política, farsas electorales y una desilusión generalizada con el establishment tras la cancelación de los resultados electorales de diciembre, los rumanos finalmente eligieron un nuevo presidente el 18 de mayo. Nicușor Dan, candidato liberal pro-UE y alcalde de Bucarest, fue elegido con el 56,6% de los votos en la segunda vuelta, derrotando al candidato nacionalista y antisistema George Simion.
La clase dirigente rumana y la clase dirigente europea han dado un suspiro de alivio con estos resultados. Esperan que esto signifique la vuelta a la normalidad en la política rumana tras el caos político que ha atravesado en los últimos meses. Sin embargo, se confirmará lo contrario.
Durante los últimos seis meses, la clase dirigente rumana, respaldada por la UE, ha hecho todo lo posible para asegurar que un político de su confianza llegara al poder. Cuando Georgescu, alguien en quien no simpatizaban, ganó, anularon las elecciones. Cuando intentó presentarse de nuevo, lo arrestaron y le prohibieron hacerlo. Cuando su sustituto amenazó con ganar, nueve partidos dejaron de lado sus diferencias para respaldar a un líder liberal: Nicușor Dan. Ahora, tras una ensordecedora campaña mediática, y con la ayuda de la UE, su hombre ha llegado al poder.
Pero ha tenido un alto coste. En el proceso, han dejado en evidencia lo que significa la «democracia» para los gobernantes de Rumanía y Europa: las elecciones son buenas, siempre y cuando se vote por la persona que ellos quieren.
La victoria de Nicușor Dan
El resultado de la segunda vuelta supuso un sorprendente alivio para la clase dirigente. Mientras que Georgescu había ganado con el 22,9 % de los votos en la primera vuelta de noviembre, George Simion, candidato de la Alianza para la Unidad de los Rumanos (AUR), casi duplicó esa cifra y ganó en la primera vuelta con un amplio 40,9 %.
Los dos principales candidatos liberales —Nicușor Dan y Crin Antonescu, apoyado tanto por los Nacional Liberales como por los Socialdemócratas— solo obtuvieron alrededor del 20% cada uno. Sin embargo, Antonescu y otros nueve candidatos liberales apoyaron a Nicușor Dan en la segunda vuelta, lo que le permitió superar a Simion. Así es como se ve la democracia «pluralista» en Rumanía, donde más de diez candidatos diferentes se presentan con la misma plataforma.
Este sorprendente resultado fue recibido con júbilo por los portavoces liberales de la clase dirigente europea. «Un voto por la estabilidad y Occidente», proclamó The Guardian. Los líderes europeos se jactaron de una «victoria histórica» y de que «Rumanía ha elegido Europa». El centro se ha mantenido firme frente a las intrigas de los populistas de «extrema derecha» y los títeres de Putin, afirman.
Pero los estrategas más sobrios de la clase dirigente comprenden que tras esta victoria superficial se esconde un futuro muy inestable. Esto no solo se aplica a Rumanía, sino también a Portugal, que celebró sus elecciones el mismo día. Aquí también, el candidato “populista” de derecha fue derrotado por un estrecho margen. Pero, como declaró Dimitar Bechev, del think tank Carnegie Europe:
«Esta vez lo logramos, pero ¿y la próxima? Probablemente muchos votantes estén indecisos. Le damos otra oportunidad a alguien más del bando liberal y, por supuesto, fracasa, y con todo el descontento, Simion se fortalece aún más».
Las elecciones son solo una imagen parcial y muy incompleta del estado de ánimo de la sociedad. A pesar de su derrota, la indignación antisistema que provocó el ascenso de Georgescu y Simion no ha desaparecido; de hecho, se ha acentuado aún más en respuesta a las descaradas maniobras antidemocráticas del régimen. Por ello, la clase dominante ha salido de esta victoria con un profundo presentimiento y ansiedad, consciente de que les espera un ajuste de cuentas.
Los “populistas” de derecha
El repentino ascenso de Calin Georgescu y su plataforma anti-OTAN y anti-guerra contra Ucrania el pasado noviembre conmocionó a la clase política rumana. Tras la victoria de Georgescu en la primera vuelta de las elecciones en noviembre, el resultado fue anulado antidemocráticamente por los tribunales con el pretexto de la «injerencia extranjera rusa».
Poco después, Georgescu y su Alianza para la Unión de Rumanos (AUR) se unieron a Georgescu, formando una coalición liderada por él para las elecciones reprogramadas.
Simion y Georgescu son figuras políticas aventureras que se han sumado a la ola de indignación popular. Esta indignación está aflorando como resultado del deterioro de las condiciones de vida de millones de rumanos. En particular, se está desarrollando una enorme ira contra los partidos pro-UE del establishment, contra la propia UE y contra la guerra en Ucrania. Su creciente popularidad refleja la incapacidad de la clase dominante y sus agentes políticos para abordar los verdaderos problemas a que se enfrenta la clase trabajadora.
El establishment atacó con vehemencia a Georgescu y puso numerosos obstáculos para que no se presentara a las elecciones reprogramadas. Finalmente, en marzo, fue arrestado en la calle y se le prohibió presentarse. Georgescu eligió a Simion como su candidato sustituto, cuyo éxito en la primera vuelta (repetida) en mayo se basó completamente en dar salida a la indignada base de Georgescu.
Pero, desde el principio, Simion se esforzó por diferenciarse de Georgescu. Mientras Georgescu aterrorizaba a Europa amenazando con retirarse de la OTAN y la UE, Simion declaró que Rumanía permanecería en ambas. Mientras Georgescu calificó a Putin de «patriota» y modelo a seguir, Simion abogó por un frente unido contra la «amenaza» rusa.
A lo largo de la campaña, Simion buscó presentarse como un candidato más «elegible» y «confiable». Al igual que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, a quien Simion citó como su modelo, pretendió presentarse como un demagogo con el que la clase dirigente podía colaborar. Esto lo hizo lo suficientemente razonable como para que la clase dirigente le permitiera presentarse, mientras que Georgescu tuvo que ser denunciado e impedido a toda costa.
Sin embargo, aunque algo «moderada», la inestable política de «Rumania primero» de Simion representó una seria amenaza para la clase dominante rumana y europea. Se posicionó como un candidato pro-Trump, buscando alinear a Rumanía con Estados Unidos —lo que incluiría poner fin a todo apoyo a la guerra de Ucrania— contra el «nuevo orden globalista» de la UE. Como dijo en un discurso:
“Que ya no haya tropas estadounidenses en Rumanía me parece peligroso. Y soy el único candidato que puede impedir su salida. Estamos ideológicamente alineados con el movimiento MAGA”.
Otra victoria de un demagogo de derechas en Europa habría significado una mayor fragmentación de la UE, ya que el bloque se enfrenta a la derrota en Ucrania y al abandono por parte de Estados Unidos. Por esta razón, Simion y AUR fueron denunciados como “herramientas de Rusia”, y la clase dominante movilizó todos sus medios e instituciones a favor de Nicușor y otros candidatos liberales proeuropeos.
Nicușor Dan y la injerencia extranjera
Contra Simion, la clase dominante se unió en torno a Nicușor Dan, quien no defendía nada más que ser el candidato del “mal menor”. Los medios de comunicación rumanos y europeos se volcaron en elogios para el “sensato”, proeuropeo, pro-OTAN, con educación extranjera y medalla de oro olímpica, que se presentaba para proteger a Rumanía del grosero hooligan de fútbol que “sirve a Rusia”. El apoyo a Nicușor también se basa en parte en su imagen de alcalde anticorrupción de Bucarest, que se mantuvo al margen de los principales partidos del establishment.
El establishment ha usado la «interferencia rusa» como excusa para todos sus ataques contra sus oponentes políticos. Pero si estas elecciones revelan algo, es que sí hubo interferencia fue… ¡desde el lado europeo en apoyo a Nicușor!
Tanto Macron como Donald Tusk se manifestaron abiertamente en apoyo de Nicușor. Escandalosamente, el fundador de Telegram, Pavel Durov, afirma haber sido presionado por los servicios de inteligencia franceses para prohibir las “voces populistas” durante el periodo electoral, lo que se suma a la censura en línea de los simpatizantes de AUR. Estas son las «libertades democráticas» que promueve la UE: apoyar y votar a cualquier candidato, siempre que esté subordinado al establishment europeo.
La clase dirigente europea teme que la victoria de un demagogo de derecha en cualquier lugar aumente la desestabilización de Europa y fortalezca a los demagogos de derecha en sus propios países.
También está impulsando a Rumanía, país miembro de la OTAN y proveedor clave de armas para su vecina Ucrania, a sumarse a la campaña de militarización europea y a alcanzar su objetivo de gasto en defensa del 3% del PIB mediante la austeridad y ataques a la clase trabajadora. Una victoria de Simion habría puesto todo esto en tela de juicio, mientras que Nicușor se someterá lealmente.
Pero la principal tarea que pretenden que lleve a cabo Nicușor es atacar masivamente a la clase trabajadora. La Unión Europea está presionando fuertemente a Rumanía para que reduzca su déficit presupuestario —el mayor de la UE, con un 9% del PIB— bajo la amenaza de retener los fondos europeos.
El programa «proeuropeo» de Nicușor simplemente significa más austeridad impuesta por la UE y recortes del gasto público, una receta para agravar los mayores problemas del país: el desempleo, la emigración y el deterioro de las infraestructuras públicas. Bajo la presidencia de Nicușor, el establishment quedará aún más desacreditado e irredimible ante los ojos de millones de trabajadores comunes, a medida que quienes votaron por él conozcan el verdadero coste de la «sensata» vía liberal europea.
¿Hacia dónde se dirige Rumanía?
Finalmente, la campaña del establishment en torno a Nicușor triunfó. Sin embargo, la presidencia de Nicușor Dan marcará un nuevo período turbulento y plagado de crisis en Rumanía. Su total sumisión al programa de austeridad y recortes de la UE, que ataca a los trabajadores, los más pobres y vulnerables de la sociedad, lo convertirá en el político más odiado del país. En estas condiciones, Georgescu, Simion o cualquier figura capaz de dar voz al odio fundado y desesperado que se gesta contra los poderosos, obtendrá un apoyo considerable gracias a sus ataques demagógicos contra el establishment.
El programa de demagogos como Simion es una maraña reaccionaria que intenta conectar con la ira de los pobres con promesas de nacionalizaciones y viviendas baratas, a la vez que promete a la clase dirigente rumana los recortes y la austeridad que exige. Por ahora, la corriente de apoyo se inclina cada vez más a su favor. Pero, en última instancia, estos demagogos de derecha saldrán desacreditados al no lograr materializar las ilusiones imposibles que han sembrado.
Por otro lado, un sector de la juventud rumana, disgustada por la bilis nacionalista y xenófoba que esparcen los demagogos radicales, ha recurrido al «mal menor» y al voto por candidatos proeuropeos. El auge del voto juvenil, en concreto el universitario, fue un factor clave en la victoria de Nicușor. Estas ilusiones son peligrosas. Nicușor y sus secuaces son tan reaccionarios como los otros en todos los temas, y solo actuarán para convertir a Rumanía en un sirviente de los intereses de la UE, en un momento en que la crisis del capitalismo europeo no les dejará ni una sola migaja del «mercado único».
Como ya hemos dicho, un factor importante detrás del auge de estos demagogos y sus contrapesos del «mal menor» es la total ausencia de una fuerza significativa en la izquierda rumana. ¡Los socialdemócratas comparten el mismo programa (y candidatos) que los nacionalliberales! Esta ausencia hace más remota la perspectiva del surgimiento inmediato de una corriente de izquierda. Pero con la ira en la sociedad alcanzando su punto álgido, eventualmente deberá encontrar una expresión. Es probable que veamos el surgimiento de movimientos espontáneos y radicales primero en la calle, más que en el frente político.
La ira, el disgusto, la desilusión y el odio hacia el establishment por parte de amplios sectores de trabajadores y jóvenes alcanzarán su punto álgido en el próximo período. Al otro lado de la frontera con Rumanía, los estudiantes serbios lideran un movimiento masivo de trabajadores y jóvenes contra su gobierno que ha alcanzado proporciones revolucionarias. No muy lejos, Grecia y Turquía también han presenciado movimientos explosivos que han sacado a millones de personas a las calles.
Estos movimientos son la música del futuro de Rumanía. Con el capitalismo europeo hecho trizas, Rumanía será uno de los países periféricos de la UE obligados a asumir las consecuencias de la crisis. La pobreza, el desempleo, la migración y los recortes solo empeorarán en el período venidero. Los trabajadores, los pobres y los jóvenes se verán obligados a entrar en la contienda de forma explosiva para intentar resolver sus problemas más básicos.
Para lograrlo, los trabajadores y jóvenes rumanos necesitan un programa que rompa con el capitalismo y la subordinación de Rumanía a la UE. Pero para que los trabajadores rumanos emprendan la transformación revolucionaria exitosa de la sociedad, se requiere una experiencia de lucha bien ganada, pero también un partido y una dirección revolucionarios.
