Desde el colapso de SYRIZA en las elecciones generales de Grecia en junio, el liderazgo del partido ha sido capturado por un magnate naviero populista. Este es un final ignominioso pero apropiado para un partido que una vez inspiró esperanza entre millones de trabajadores, solo para ver esas esperanzas frustradas por las traiciones de la dirección del partido. Las nuevas elecciones locales han confirmado el colapso del partido. Pero mientras SYRIZA puede estar muerta como vehículo para el descontento y la ira de la clase obrera griega, estamos viendo esa ira expresada en una abstención masiva, y a la izquierda de SYRIZA, en el creciente voto del Partido Comunista (KKE).
Las elecciones locales griegas, que tuvieron lugar el 8 y el 15 de octubre, vieron un gran aumento en la abstención, el comienzo de un debilitamiento del partido de gobierno Nueva Democracia, un colapso de la influencia de SYRIZA y un aumento en el apoyo al KKE.
No vimos ningún avance para la extrema derecha, como en las elecciones generales de junio, ya que los tres partidos de extrema derecha se mostraron reacios a presentar candidatos propios. En los pocos casos en que lo hicieron, sus candidatos (a veces disfrazados de “independientes”) no lograron resultados sólidos. Aunque esta vez el hipócrita poder judicial burgués le permitió presentarse como candidato para el municipio de Atenas, el neonazi encarcelado Kasidiaris vio caer sus votos de 21.963 en las últimas elecciones locales de 2019 a 11.643.
En general, estos resultados refutan claramente las teorías de un supuesto giro a la derecha o un movimiento hacia el fascismo, como afirmó la “izquierda” después de las elecciones generales de mayo y junio. La dirección de SYRIZA en particular había tratado de usar esta excusa para encubrir sus propias fallas.
La sociedad griega atraviesa una fase de transición, dominada por un lado por la desilusión política y la confusión, pero también por la creciente ira contra la clase dominante y su régimen. Este último proceso, al tiempo que hace que parte de la pequeña burguesía caiga en la demagogia de extrema derecha o “centrista”, en las filas de los sectores políticamente más avanzados de la clase trabajadora y la juventud está alimentando un nuevo giro a la izquierda, siendo el KKE el principal beneficiario.
Una bofetada a Nueva Democracia
En estas elecciones locales se estableció un récord histórico de abstenciones, con un 47,47 por ciento en la primera vuelta, que se disparó al 64,85 por ciento en la segunda vuelta. ¡En el municipio de Atenas, la abstención alcanzó el 67,68 por ciento en la primera vuelta y el 73,27 por ciento en la segunda vuelta! Esto refleja una mezcla de frustración y enojo por parte de la gente, y una completa falta de fe en el régimen burgués y los partidos existentes.
En los días anteriores a la segunda vuelta, el primer ministro Mitsotakis y los líderes de Nueva Democracia buscaban la victoria en nueve batallas clave: en las seis regiones en disputa y en tres grandes municipios en disputa. Sólo ganaron una de esas batallas. En siete de los nueve (y en muchos otros casos), su voto en realidad cayó en la segunda vuelta, mostrando vívidamente cuán desmoralizada está su base electoral, solo meses después de su victoria en las elecciones generales.
Incluso en muchos casos en los que ganaron los candidatos de Nueva Democracia, hubo una gran reducción en su voto en comparación con los resultados de las elecciones locales anteriores o las elecciones generales de junio.
Mientras que el partido gobernante anteriormente controlaba 11 de las 13 regiones, ahora solo controla 8. También perdió el control de varios municipios, incluidos Atenas y Salónica. Tales resultados son profundamente preocupantes para la clase dominante griega, en un momento en que necesita estabilidad para atacar los niveles de vida y los derechos de la clase trabajadora, así como de la pequeña burguesía que forma su base, cada vez más vigorosamente.
SYRIZA se derrumba
SYRIZA sufrió grandes pérdidas en casi todas las regiones y municipios donde presentó sus propios candidatos / Imagen: Pavlos1988, Wikimedia Commons
SYRIZA sufrió grandes pérdidas en casi todas las regiones y municipios donde presentó sus propios candidatos. Por ejemplo, en la región de Ática (que incluye la ciudad de Atenas) SYRIZA cayó de 277.485 votos en 2019 y 295.268 votos en junio, a 193.660 en la primera vuelta. En la segunda región más grande, Macedonia Central (que incluye la ciudad de Salónica), donde en 2019 había recibido 105.798 votos, ahora cayó a 58.416 votos. En el municipio más grande, Atenas, de 35.403 votos en 2019, ahora cayó a 18.668 votos. En el municipio del Pireo, de 10.662 votos en 2019 y 12.906 en junio, bajó a 6.873. La lista sigue y sigue.
En cuanto al PASOK, su elección oportunista de apoyar candidaturas conjuntas con Nueva Democracia y SYRIZA en varias regiones y municipios le otorgó algunas victorias. Pero esto simplemente enmascara la incapacidad del PASOK para beneficiarse sustancialmente de las pérdidas de Nueva Democracia y SYRIZA. El debilitamiento decisivo de la influencia del PASOK en la sociedad, que comenzó en 2010, solo se ha desacelerado temporalmente porque se ha visto eclipsado por la crisis de SYRIZA.
La dirección de SYRIZA, señalando algunas de las victorias de sus candidatos conjuntos con el PASOK, o de los candidatos del PASOK que SYRIZA apoyó en la segunda vuelta, afirma que su “bloque progresista” es la única forma de derrotar a Nueva Democracia. ¡Sin embargo, el supuestamente ‘progresista’ PASOK estaba cooperando simultáneamente con Nueva Democracia en otros municipios!
El ‘fenómeno Kasselakis’ en SYRIZA
El nuevo líder de SYRIZA, el demagogo burgués Stefanos Kasselakis, no es el único responsable de este desastre electoral. Sin embargo, contrariamente a la persistente charla de una “ola Kasselakis”, estos resultados muestran que su liderazgo no está revirtiendo las malas fortunas de SYRIZA.
Tras la contundente derrota de SYRIZA en las elecciones generales, Tsipras dimitió como una rata huyendo de un barco que se hundía. En la farsa de la elección del liderazgo (donde cualquiera que apareciera el día de las elecciones y pagara 2 € para convertirse en miembro del partido era elegible para votar), inicialmente había cuatro candidatos, cada uno menos atractivo para las masas que el siguiente: Achtsioglou, Tsakalotos, Pappas y Tzoumakas.
Después de la rotunda derrota de SYRIZA en las elecciones generales, Tsipras dimitió como una rata que huye de un barco que se hunde/ Imagen: Arne Müseler, Wikimedia Commons
Tzoumakas, formalmente el más derechista, es un exministro del PASOK de la década de 1990, mientras que los otros tres son exministros de SYRIZA que firmaron conjuntamente los memorandos de austeridad. El más “izquierdista” de los cuatro, Tsakalotos, fue ministro de Finanzas durante el período de SYRIZA en el gobierno, habiendo reemplazado a Varoufakis por estar más dispuesto a hacer cumplir las políticas reaccionarias de la troika y la clase dominante griega.
Mientras Achtsioglou lideraba claramente las encuestas (con el “favorito” de Tsipras, Pappas, sin ninguna posibilidad de ganar), Kasselakis, un literal desconocido que ni siquiera era miembro del partido, entró en la disputa.
Kasselakis se presentó como un exitoso empresario, ex ejecutivo de Goldman Sachs y colaborador voluntario de Joe Biden. Afirmó que quería “reinventar” el partido, crear algo así como el Partido Demócrata de los Estados Unidos. Naturalmente, se convirtió en el candidato favorito de los medios de comunicación capitalistas, así como de las principales figuras de Nueva Democracia. También era un secreto a voces que contaba con el apoyo de Tsipras, pero también con el apoyo público de Polakis, una figura bien conocida en SYRIZA que tiene el mayor atractivo entre los partidarios de izquierda del partido.
Al final, Kasselakis logró ganar en casi todos los centros electorales del partido en la primera vuelta, y de nuevo en la segunda vuelta contra Achtsioglou. Que un magnate naviero populista pudiera venir de fuera del partido y, con el respaldo de la clase dominante, ganar el liderazgo de SYRIZA, y que ninguna figura establecida del partido tuviera la autoridad política para detenerlo, es testimonio de la completa bancarrota política de SYRIZA. La elección de Kasselakis es lo más parecido a un certificado de defunción para el partido.
Esta es la conclusión lógica de las traiciones del liderazgo de Tsipras desde 2015. Pero la naturaleza inesperada de este desarrollo llevó a muchas personas a hablar de una “ola Kasselakis”. Si bien su candidatura atrajo a una capa de votantes que de otro modo habría sido indiferente, esta llamada “ola” no constituye ninguna tendencia significativa. Por ejemplo, la participación tanto en la primera como en la segunda vuelta de las elecciones internas (148.821 y 134.420 votos respectivamente) fue mucho menor que en las elecciones para el líder de Nueva Democracia en 2015 (404.078 votos), y para el líder del PASOK en 2021 (270.706 votos), e incluso para la meramente simbólica votación de liderazgo de SYRIZA en 2022 cuando se emitieron 150.000 votos con un solo candidato: Tsipras.
Además, esta “ola” menor consiste principalmente en elementos pequeñoburgueses y de clase media que, después del colapso de SYRIZA y la dimisión de Tsipras, están desesperados por encontrar un “Mesías” político. Junto a ellos, hay elementos más jóvenes y educados, también principalmente de clase media, sin vínculos previos con la izquierda, que aspiran a ascender a puestos estatales. Y, por supuesto, hay varios miembros existentes del partido conectados a parlamentarios o burócratas del partido que lograron discernir correctamente al ganador y ponerse del lado de él por interés propio.
Entre la masa de trabajadores y jóvenes radicalizados no hubo tal “ola” a favor de Kasselakis (o cualquier otro candidato). Esto fue confirmado enfáticamente por los resultados de las elecciones locales. Kasselakis está siendo tratado cada vez más como un líder de “un solo uso” para SYRIZA, que hará el trabajo sucio de acelerar su degeneración burguesa expulsando a los cuadros de “izquierda” que queden en el partido y promoviendo una coalición SYRIZA-PASOK como un pilar alternativo de apoyo al régimen.
KKE: ascenso electoral que plantea tareas históricas
Los resultados para el frente del Partido Comunista de Grecia (KKE) mostraron un aumento uniforme en relación con las elecciones de 2019/ Imagen: NikosLikomitros, Wikimedia Commons
Los resultados para el frente del Partido Comunista de Grecia (KKE), Laiki Sispirosi (‘Agrupación Popular‘), mostraron un aumento uniforme en relación con las elecciones de 2019 en todo el país, en todas las regiones y en la mayoría de los municipios. En Ática, donde vive y trabaja la mayoría de la clase trabajadora, también representó un aumento en comparación con el resultado de las elecciones generales del partido en junio.
En varias regiones, incluidas Ática y Tesalia, y en muchos municipios, incluidos la mayoría de aquellos en los alrededores de Atenas y El Pireo, el porcentaje de Laiki Sispirosi fue de entre el 12 y el 16 por ciento. Además, ganó seis municipios, entre ellos Patras (el tercero más grande del país) por tercera vez consecutiva, y Chaidari, Petroupoli y Kaisariani en Atenas.
En el municipio de Atenas, Laiki Sispirosi podría haber pasado cómodamente la segunda vuelta y disputar la victoria. La propia dirección del KKE tiene la culpa de haber frustrado esto al no proponer la cooperación electoral a la izquierda extraparlamentaria.
Por otro lado, la coalición de pequeñas organizaciones de izquierda y extraparlamentarias debería haber propuesto pronta y públicamente la cooperación electoral con el KKE, con una candidatura conjunta. Ante una eventual respuesta negativa, estas organizaciones deberían haber tomado la decisión de apoyar críticamente al frente del KKE, para aumentar las posibilidades de que un candidato comunista pasara a la segunda vuelta, así como para evitar que Kasidiaris lo hiciera.
Tras su último éxito electoral, el KKE debe estar a la altura. El simple hecho de afirmar que el partido está a favor de una “oposición del 100 por ciento” a los gobiernos de la clase dominante es incorrecto. En lugar de eso, el partido debería plantear la necesidad de que la clase trabajadora luche por el poder sobre la base de un programa comunista.
Esto requiere un fortalecimiento teórico de los activistas del KKE, con (por ejemplo) una genuina evaluación marxista y leninista de la experiencia histórica de los regímenes estalinistas en la URSS, Europa del Este, etc. El partido también debe presentar demandas de transición para elevar las miras de las masas, como las nacionalizaciones y el control obrero.
En cuanto al movimiento obrero, debe haber una preparación seria para luchas duraderas contra el gobierno, de las cuales todos los municipios que controla el partido deben formar parte de manera decisiva. Se requieren tácticas de frente unido para galvanizar a los trabajadores a luchar colectivamente por sus intereses. En otras palabras, la tarea principal e imperativa ahora es “Leninizar” el partido.
