La primera vuelta de las elecciones legislativas francesas tendrá lugar el domingo. Los comunistas franceses de Révolution piden un voto para derrotar a la derecha y a la extrema derecha en las urnas, pero también prevemos grandes luchas sociales cualquiera que sea la composición del próximo gobierno. Es decir, incluso si gana el izquierdista Nuevo Frente Popular (NFP), después de la segunda ronda el 7 de julio. En el siguiente artículo analizamos con más detalle la tormenta que azota la vida política francesa, así como los diferentes escenarios posibles y las tareas resultantes para el movimiento obrero.
Polarización creciente y desesperación centrista
Lo sorprendente es la repentina aceleración de los acontecimientos. Cada día trae su cuota de puntos de inflexión, rupturas y negaciones. En la derecha, el balance provisional es impresionante: la escisión de los Republicanos; la escisión de Reconquête (del ultraderechista Zemmour); las renuncias diarias del Reagrupamiento Nacional (RN) a su programa “social”; la ruptura de la “mayoría presidencial”. En la izquierda, los movimientos son menos espectaculares, pero no menos significativos.
El panorama político se está remodelando a un ritmo frenético como consecuencia de la disolución del parlamento. El período entre las dos votaciones de las elecciones legislativas marcará una nueva etapa en este proceso, con alianzas y negociaciones sin precedentes. Luego vendrá la segunda vuelta, la gran incógnita que da dolores de cabeza a los estrategas burgueses. Sea cual sea el resultado, es poco probable que baje la fiebre política, al menos a corto plazo. Incluso podría empeorar.
En teoría, tras la segunda vuelta son posibles diferentes escenarios: una mayoría dominada por el RN; una mayoría del Nouveau Front Populaire (NFP); una nueva mayoría “centrista”; una Asamblea Nacional completamente paralizada. Este último escenario, que no es en absoluto el menos probable, abriría una situación sin precedentes en la historia de la V República. La guinda del pastel es que la Constitución no permite la celebración de nuevas elecciones legislativas antes del verano de 2025. Dios sabe qué “solución” se encontraría, si es que se encontrara alguna, pero una cosa es segura: el sistema político francés no saldría mejor parado de ello.
Ninguno de los otros tres escenarios garantiza una estabilización duradera de la situación. Es la consecuencia de la creciente polarización política que se viene produciendo desde hace muchos años. El Primer Ministro Gabriel Attal (entre otros) fustiga a “los extremos”, en los que agrupa tanto a RN como a NFP. Pero cuando “los extremos” suman más del 65% de las intenciones de voto, frente al 20% de la coalición macronista (o post-macronista), los llamamientos desesperados del Primer Ministro caen en saco roto. Por ejemplo, no convencerán a varios candidatos de LR que, si aún no se han unido a la estrategia de Eric Ciotti de aliarse a la extrema derecha, se disponen a hacerlo al día siguiente de la primera o segunda vuelta. Al hacerlo, seguirán los pasos de sus votantes, que a su vez prestan poca atención a las melodías centristas de Gabriel Attal et al.
Dicho esto, la propaganda burguesa contra “los extremos” se dirige principalmente al NFP. Es un intento de desenganchar a los votantes más “moderados” -y en particular a los que votaron a Glucksmann el 9 de junio- pidiéndoles que reflexionen seriamente sobre la amenaza que supone la Francia Insumisa (FI) para los cimientos de la civilización humana. Cientos de veces al día, en los principales medios de comunicación, se acusa a los dirigentes de FI de antisemitismo. Muchos de los que se entregan a esta calumnia declaran en un tono de la más noble indignación: “¿Cómo pueden los dirigentes del Partido Socialista sancionar semejante abominación?
Los efectos de esta burda estrategia serán muy limitados. Guiada por sus prejuicios pequeñoburgueses, la fracción más derechista del electorado de la dirigente socialista Glucksmann volvió al redil macronista al minuto de la formación del NFP: no necesitó ser convencida por las advertencias de Attal y la última tanda de calumnias contra la FI para hacerlo. Esto representa quizás un tercio de los 3,4 millones de votos emitidos a favor de Glucksmann en las elecciones europeas. En ese lado del electorado, el macronismo ya ha tenido su ración de intenciones de voto, hasta ahora; no podrá ganar muchos más. Entre los electores que se disponen a votar al NFP, el antimacronismo supera con creces al antimélenchonismo. Y con razón: es Macron, y no Mélenchon, quien dirige el país desde hace siete años, en detrimento de la inmensa mayoría de la población.
Por la misma razón, los candidatos macronistas no podrán ganar muchos votos al otro lado del espectro político, es decir, a su derecha. La “mayoría” saliente se encamina, por tanto, hacia una derrota aplastante garantizada. Sin embargo, la formación de una coalición mayoritaria “centrista” al final de la segunda vuelta requeriría que un número suficiente de diputados de LR y, sobre todo, diputados del ala derecha del NFP se unieran en torno a los supervivientes del macronismo. Este escenario nos parece el menos probable de todos, entre otras cosas porque implica encontrar muchos candidatos al suicidio político entre los diputados de LR y del NFP.
Los macronistas se encuentran en un callejón sin salida del que nada parece poder sacarlos. En cuanto al Júpiter del Elíseo, está más aislado, odiado e impotente que nunca. Tal es, en general, el destino del llamado “centrismo” en estos tiempos de profunda crisis del capitalismo y de creciente polarización política.
El Nuevo Frente Popular
¿Puede el NFP ganar las elecciones legislativas y formar el próximo gobierno? Es posible, pero hay que admitir que no es el resultado más probable. Para entenderlo, hay que vincular la aritmética electoral a la dinámica de clase que constituye su base.
La burguesía y la pequeña burguesía votarán masivamente a RN, al “centro” o a los republicanos “independientes”. Sin embargo, esto sólo representa una pequeña minoría del electorado, el resto del cual está formado por jóvenes y trabajadores (en activo o no). ¿A quién votarán? Una gran parte de este electorado -sobre todo en sus capas más explotadas y oprimidas- votará a RN o se abstendrá. Eso es lo que indican todos los sondeos de opinión, y responde a una dinámica que viene de lejos.
Las razones fundamentales son bien conocidas: desde 1981, varios gobiernos de izquierdas han traicionado las aspiraciones de estas capas sociales. Esto ha desempeñado un papel central en el ascenso de RN, que no ha dejado de ampliar su electorado no sólo entre la pequeña burguesía, sino también entre la clase obrera. Durante décadas, millones de trabajadores han comprobado que la alternancia entre la derecha y la “izquierda” no cambiaba en nada su situación. Tanto bajo la derecha como bajo la izquierda, se vieron acosados por el paro, el cierre de empresas, la destrucción de los servicios públicos, la precariedad laboral y muchos otros males, mientras una ínfima minoría de la población acumulaba fortunas cada vez más indecentes.
Por tanto, el impulso electoral de RN ha recorrido un largo camino, y sólo puede romperse de dos maneras. La más dolorosa es la experiencia de un gobierno de RN, cuyas políticas reaccionarias y procapitalistas acabarían decepcionando a su electorado obrero. La vía más combativa es desarrollar una alternativa masiva de izquierda lo suficientemente radical como para atraer el apoyo de millones de jóvenes y trabajadores que, a falta de tal alternativa, se abstienen o recurren al “radicalismo” demagógico de RN -que, además, goza de una ventaja decisiva: nunca ha estado en el poder.
Pero el NFP no es una alternativa de izquierdas suficientemente radical. Ni en su programa ni en su composición política. La investidura de François Hollande como candidato es un símbolo de ello; también es un regalo de primer orden para el RN. Pero más allá de este caso grotesco, es la composición del NFP en su conjunto, con sus viejos aparatos desacreditados (PS, PCF y Verdes), la que provocará dificultades para convencer a la masa de los jóvenes y de los trabajadores más pobres, los más explotados, los más aplastados por la crisis del capitalismo.
La responsabilidad de esta situación recae, en primer lugar, en los dirigentes del PS, el PCF y los Verdes, que no han dejado de escorarse a la derecha en las últimas décadas. Pero los dirigentes de FI también son responsables de la actual dinámica electoral. Se han mostrado incapaces de romper con el ala derecha del reformismo. El programa del NFP lo atestigua: es aún más moderado que su predecesor, el Nupes, que a su vez marcó un retroceso respecto a la Francia Insumisa en 2022.
No estamos diciendo que sea imposible una victoria del NFP. Estas elecciones estarán muy polarizadas. En la masa de jóvenes y trabajadores que suelen abstenerse, se producirá una oleada de movilización a favor del NFP, no sobre la base del entusiasmo por esta coalición de “izquierda”, sino sobre la base del rechazo a la RN, que ahora está a las puertas del poder. La amplitud de esta oleada será uno de los elementos decisivos de la ecuación electoral. Sin embargo, hemos indicado el factor central – relativo, pero poderoso – que socava las posibilidades de victoria del NFP.
Programa económico de los PFN
El hundimiento del “centro” ha llevado al hundimiento del llamado “Frente Republicano contra el RN”. Incluso ha sido sustituido por un nuevo “Frente Republicano” – contra el NFP. En general, está claro que la burguesía prefiere un gobierno de la RN a un gobierno del NFP. En una reciente entrevista con Le Figaro, el presidente de la patronal Medef, Patrick Martin, dijo: “El programa de RN es peligroso para la economía francesa, el crecimiento y el empleo; el del Nouveau Front Populaire lo es tanto o más”. Este “incluso más” lo dice todo sobre el pensamiento de Patrick Martin. Sabe perfectamente que, una vez que la RN esté en el poder, su verdadero programa será esencialmente una hoja en blanco sobre la mesa del Medef.
Más explícitos que Patrick Martin, los periodistas y “expertos” de derechas proclaman cada día: “¡Mejor la RN en el poder que el NFP! En particular, profetizan un cataclismo económico si se aplica el programa del NFP. Como explicamos recientemente, “estos gritos de indignación son un presagio de la enorme presión que la burguesía ejercería sobre un gobierno del Nuevo Frente Popular, desde el primer día, para que abandone las medidas progresistas de su programa oficial y aplique una política de austeridad.” El ala derecha del NFP, en particular, sería muy sensible a esa presión y no tardaría en ceder ante ella. Por eso llamamos a los jóvenes y al movimiento obrero a preparar movilizaciones a gran escala para exigir la aplicación inmediata y la profundización de las medidas progresistas del programa del NFP, si gana.
Frente a los ataques a la viabilidad de su programa económico, los dirigentes del NFP responden que el aumento del salario mínimo y otras medidas para aumentar el poder adquisitivo de las masas impulsarán el consumo de los hogares, lo que a su vez estimulará la inversión de las empresas y la producción en general. Incluso plantean la perspectiva de un crecimiento del 3% a corto plazo, un resultado que la economía francesa no ha logrado desde 2000. También afirman que el crecimiento aumentará los ingresos fiscales, lo que proporcionará una base sólida para la inversión pública, para regocijo de todos: trabajadores, empresarios y clases medias.
Révolution rechaza la propaganda de los economistas burgueses que profetizan un colapso total de la economía si se aplica el programa del NFP, porque lo que esta gente dice en realidad es que sólo es económicamente viable una política de contrarreformas y de empobrecimiento continuado de las masas. Dicho esto, el cuento de hadas keynesiano de los líderes del NFP puede estar respaldado por la autoridad de economistas altamente formados, pero sigue siendo un cuento de hadas.
Una vez más, si el NFP llega al poder, la burguesía francesa ejercerá enormes presiones sobre el gobierno para que abandone sus medidas progresistas, y en particular todas las que prevén la transferencia de varias decenas de miles de millones de euros cada año del Capital al Trabajo, es decir, una deducción de los beneficios de los capitalistas. Estas presiones adoptarán diferentes formas -incluyendo, si es necesario, una campaña de chantaje laboral y huelgas de inversión. Pero esta ofensiva concertada de la burguesía francesa tendrá como contrapartida una reacción negativa y “espontánea”, por así decirlo, de los mercados financieros mundiales. En el contexto actual, en el que la economía francesa está de capa caída, con unas cuentas públicas desastrosas y una competitividad en declive crónico, los grandes inversores privados -y, en particular, los que financian la deuda pública francesa- no se sentirán nada tranquilos con las perspectivas de cuento de hadas presentadas por los dirigentes del NFP. Ante la sangría de beneficios prevista en el programa oficial del NFP, las grandes empresas reaccionarán saboteando, paralizando, huyendo y, por último, pero no por ello menos importante, aumentando los tipos de interés de la deuda francesa.
No se puede prever ni la forma ni el ritmo preciso de esta reacción. Desde el punto de vista de la burguesía, lo ideal sería obtener una capitulación rápida y total del gobierno sin necesidad de recurrir a la presión económica a gran escala. Este sería el escenario más probable, dada la composición del NFP. Interiormente, muchos de sus candidatos de derechas ya han capitulado: no se toman en serio su programa oficial. Otros dicen vagamente que harán “lo que sea posible, en función de las circunstancias”. Pero las “circunstancias” son precisamente lo que hemos descrito: la burguesía se asegurará de que nada sea “posible”, aparte de nuevas contrarreformas y nuevos recortes presupuestarios drásticos.
¿Cómo privar a la burguesía de sus medios de presión contra un gobierno del NFP? Arrebatándole precisamente esos medios, es decir, el control del aparato productivo. La nacionalización de los bancos, de la gran industria y de la gran distribución -entre otros- mataría dos pájaros de un tiro: por un lado, privaría inmediatamente a la burguesía de sus resortes económicos de presión; por otro, sentaría las bases de una planificación de la producción bajo el control democrático de los trabajadores, que es lo único que permitirá acabar con la miseria, el paro y todas las demás lacras engendradas por el capitalismo en crisis. En resumen, para neutralizar a la burguesía, hay que expropiarla, lo que significa poner en el orden del día la revolución socialista.
Sabemos bien que éste no es en absoluto el proyecto de los dirigentes del NFP, de todas las tendencias. Su programa oficial no prevé ni una sola nacionalización; se inclina religiosamente ante la gran propiedad capitalista. La burguesía francesa lo sabe muy bien. No temen a Faure, ni a Roussel, ni siquiera a Mélenchon, sino a las fuerzas sociales que están detrás del NFP. Después de años de austeridad y contrarreformas, la burguesía teme que una victoria del NFP aumente las expectativas entre los jóvenes y los trabajadores, que podrían entonces movilizarse en masa para “ayudar” -o más bien, forzar- a un gobierno del NFP a aplicar su programa, e incluso radicalizarlo.
Existe un famoso precedente histórico en Francia: la victoria electoral del “Front Populaire” en mayo de 1936 desencadenó una poderosa oleada de huelgas indefinidas que, en el espacio de unas pocas semanas, sumió al país en una crisis revolucionaria. Temiendo perderlo todo, el gran capital francés se vio obligado a hacer a los trabajadores concesiones mucho mayores que las previstas en el programa electoral -también muy moderado- del Front Populaire. No entraremos a analizar las diferencias entre el Frente Popular de 1936 y el actual Nuevo Frente Popular. Mencionamos este capítulo de la historia de la lucha de clases en Francia para mostrar lo que realmente teme la burguesía francesa y por qué hace campaña tan violentamente contra el NFP.
¿Cómo combatir a la extrema derecha?
La posibilidad de una victoria de RN el 7 de julio causa inquietud y rabia entre millones de jóvenes y trabajadores. Le Pen, Bardella y su camarilla de demagogos son enemigos implacables de la clase obrera. Si llegan al poder, podemos esperar un recrudecimiento de los ataques racistas de todo tipo. Los grupos fascistas en particular querrán celebrarlo a su manera. Toda la izquierda y el movimiento sindical deben anticiparse a ello y preparar movilizaciones de “defensa popular” a gran escala en los barrios susceptibles de ser blanco de los grupos fascistas, la noche del 7 de julio y en los días siguientes.
Sería criminal restar importancia al peligro que representa la RN. Sin embargo, para combatir eficazmente esta amenaza, primero debemos comprender su verdadera naturaleza. Lejos de contribuir a ello, las declaraciones solemnes sobre la inminencia de un régimen “fascista” confunden a la gente.
Tomemos como ejemplo un reciente mensaje enviado por Sophie Binet (CGT) a los militantes de esta organización sindical. “Falta un minuto para medianoche”, explica, porque “los fascistas” -con los que identifica a “la extrema derecha”– “están a las puertas del poder”. Pero, puntualiza, “la CGT siempre ha sido muy clara en cuestiones de extrema derecha: nunca hemos puesto a la extrema derecha al lado de ninguna otra fuerza política. Hay una diferencia de naturaleza. La diferencia de naturaleza es que, aunque la extrema derecha suele llegar al poder a través de las urnas, se niega a devolver el poder. Es lo que ocurrió en Brasil y en Estados Unidos, donde la extrema derecha se negó a aceptar los resultados de las urnas e intentó organizar un putsch. Es lo que está ocurriendo en Italia, donde Giorgia Meloni está reformando la Constitución para poner en tela de juicio la independencia del poder judicial y la independencia de los sindicatos, con el fin de poder bloquear la democracia y estar segura de conservar el poder. Por eso tenemos que hacer todo lo posible para impedir que la extrema derecha llegue al poder el 7 de julio.
Todo esto es extremadamente confuso, como lo es todo el mensaje de Sophie Binet a los miembros de la CGT. Afirmar que existe una “diferencia de naturaleza” entre RN y “cualquier otra fuerza política” -incluyendo, por tanto, Renaissance y LR- es equivocarse desde el principio. RN, LR y Renaissance tienen el mismo carácter fundamental de clase: son organizaciones burguesas cuyo objetivo es defender los intereses de la clase dominante. Sobre esta base común, que las opone irreductiblemente a todas a la CGT, tienen ciertamente diferencias y divergencias, pero éstas son muy relativas y cambiantes, como acaba de demostrar el dirigente Republicano Eric Ciotti uniéndose a la RN con armas y bagajes. Si seguimos el razonamiento de Sophie Binet, ¡habría que concluir que Eric Ciotti ha cambiado de repente de “naturaleza” política! Sería ridículo.
Las organizaciones fascistas también defienden al gran capital. Desde el punto de vista de este criterio fundamental, tienen la misma “naturaleza”, el mismo carácter de clase fundamental que RN, LR y Renaissance. La diferencia entre las organizaciones fascistas y otras fuerzas políticas burguesas -que sin duda es muy importante- radica en los medios que utilizan para defender los intereses de la clase dominante. El fascismo es el programa para la destrucción total, por la fuerza, de todas las organizaciones obreras: partidos, sindicatos y asociaciones. Su victoria conduce a la atomización política de la clase obrera.
¿Es esto realmente lo que nos amenaza si el RN gana las elecciones generales? Evidentemente, no. Si así fuera, el llamamiento a votar al NFP sería un medio irrisorio de oponerse a él. Sobre todo, habría que crear urgentemente milicias obreras en todas las ciudades y barrios obreros para luchar contra las milicias fascistas y sus representantes policiales. Si nadie se propone seguir este camino, es precisamente porque la verdadera amenaza hoy no es la victoria del fascismo, que presupone una relación de fuerzas entre las clases completamente diferente. La verdadera amenaza hoy es la victoria de un partido burgués archirreaccionario cuyo objetivo es proseguir y amplificar la política de destrucción social en curso desde hace muchos años, y que para ello duplicará la dosis -ya muy alta- de propaganda nacionalista y racista, continuando al mismo tiempo las ofensivas de los gobiernos anteriores contra nuestros derechos democráticos.
El peligro central no es que la RN “se niegue a entregar el poder”, como dice Sophie Binet, sino que intente aplicar su programa, es decir, el programa de la burguesía francesa, que necesita atacar brutalmente nuestras condiciones de vida, de trabajo y de estudio para defender sus beneficios. En lugar de especular sobre el final de un posible gobierno de Bardella dentro de unos años, Sophie Binet debería decirnos claramente lo que tenemos que hacer la noche del 7 de julio y en los días siguientes para preparar una poderosa movilización de los jóvenes y los trabajadores contra la política reaccionaria de un gobierno dirigido por la RN.
En su mensaje a los militantes de la CGT, Sophie Binet les llama a “movilizarse y desplegarse”, a “mantener y amplificar la presión social”, a “plantear reivindicaciones sociales en todas las empresas” y a organizar al mayor número posible de trabajadores. Todo eso está muy bien, pero es demasiado general, demasiado abstracto, demasiado vago. La dirección confederal de la CGT debería haber estado preparando hoy un plan de acción concreto y preciso para combatir un posible gobierno de Bardella. En lugar de hablar de cómo la extrema derecha “se niega a abandonar el poder”, la CGT debe elaborar un plan de batalla para derrocar cuanto antes al gobierno de extrema derecha que podría salir de las urnas el 7 de julio y sustituirlo por un gobierno obrero.
En el contexto actual, un gobierno de RN sería débil y frágil desde el principio. Desde el primer día, sería odiado por sectores decisivos de la juventud y de las clases trabajadoras. Debido a su política procapitalista, estaría condenado a perder terreno entre su electorado obrero, pero también entre los sectores más pobres de la pequeña burguesía. No es posible anticipar el ritmo de este proceso, pero dada la profundidad de la crisis y las expectativas sociales, podría ser bastante rápido. Un elemento central de la ecuación será precisamente el programa y la estrategia de las principales organizaciones del movimiento obrero, empezando por la más poderosa de todas ellas: la CGT. Cuanto más claro y combativo sea el plan de batalla de la CGT, cuanto más capaz sea de movilizar a amplias capas de jóvenes y trabajadores, más rápidamente se resquebrajará la base social de la RN.
Conviene precisar que por “plan de batalla claro y combativo” entendemos algo muy distinto a una sucesión de “jornadas de acción” sin futuro, basadas en consignas estrictamente defensivas. Esta “estrategia” sindical, que fracasó contra Sarkozy, Hollande y Macron, no será más eficaz contra Bardella. Para derrotar a Bardella, tendremos que paralizar el país, y por lo tanto preparar sistemáticamente un vasto movimiento de huelgas renovables, basado en un programa social ofensivo y radical. Desgraciadamente, hasta nuevo aviso, Sophie Binet apuesta por la estrategia perdedora de las “jornadas de acción” sindicales.
Ahora llegamos al meollo de la cuestión. La relativa “fuerza” de Macron durante siete años residió menos en su popularidad que en la pasividad de los dirigentes oficiales del movimiento obrero. Y ahora que la RN está a las puertas del poder, Sophie Binet especula sobre su negativa a abandonarlo, nos habla de una amenaza “fascista”, ve una “diferencia de tipo” decisiva entre el Ministro del Interior macronista Darmanin y el ultraderechista Bardella, se confunde a sí misma y a los militantes que la escuchan… pero no presenta ni la sombra de un esbozo de plan de acción digno de ese nombre.
El problema central al que se enfrenta hoy el movimiento obrero no es la inminencia del “fascismo”; es la pasividad y la moderación de los dirigentes oficiales de la izquierda y del movimiento sindical. Este problema, que desempeñó un papel importante en el ascenso de la RN, no es nuevo y no se resolverá de la noche a la mañana. Pero también en este ámbito cabe esperar una aceleración repentina. La polarización interna dentro de la CGT, que encontró una expresión muy clara en su último Congreso de abril de 2023, está destinada a aumentar en los próximos meses y años.
Del mismo modo, el estancamiento en la cúspide de la izquierda reformista, incluida la IF, no ha impedido que se desarrolle el proceso de radicalización política, sobre todo entre los jóvenes. La manifestación más espectacular de ello -y, desde nuestro punto de vista, la más importante- es la orientación de un número creciente de jóvenes hacia las ideas comunistas. Respondimos a ello tomando la decisión de fundar el Partido Comunista Revolucionario (PCR). No hay tarea más urgente que organizar a los elementos más revolucionarios de la juventud y los trabajadores en un auténtico partido comunista. A través del flujo y reflujo de las grandes luchas venideras, el PCR acumulará experiencia, seleccionará y forjará cientos, luego miles de cuadros revolucionarios, que acabarán desempeñando un papel decisivo en el curso de los acontecimientos. La historia no ha escatimado otros caminos hacia la victoria final de nuestra clase, es decir, el derrocamiento del capitalismo y la transformación socialista de la sociedad.
