En las elecciones de 2022, Lula obtuvo los votos de 60,3 millones de brasileños (el 38,6 % del electorado). No es posible saber cuántos de ellos apoyaban realmente el programa político de la coalición liderada por Lula. Lo que es seguro es que más de 60 millones de brasileños no querían que Bolsonaro siguiera en el cargo como presidente de la República y acudieron a las urnas con el objetivo común de destituirlo.
Otros 58,2 millones (el 37,2 %) apoyaron la reelección de Bolsonaro, mientras que 37,9 millones (el 24,2 %) no apoyaron a ninguno de los candidatos en la segunda vuelta.
Casi cuatro años después, se acercan nuevas elecciones y el circo de la democracia burguesa vuelve a montar su carpa. ¿Cuál será el resultado?
Jair Bolsonaro, el expresidente, odiado por la mayoría de la población, está ahora condenado y en prisión, pero sigue contando con el apoyo de un sector significativo del electorado. Su hijo mayor, Flavio, es un posible candidato al cargo.
En las encuestas más recientes, Lula parece tener una ligera ventaja sobre Flavio Bolsonaro en la primera vuelta y ambos están técnicamente empatados, pero es probable que pierda frente a Flavio en la segunda vuelta.
Muchos se preguntan cómo es posible que un gobierno que fue elegido y formado con una gama tan amplia de alianzas pueda ahora correr el riesgo de perder las elecciones frente a un candidato tan mediocre como el hijo del condenado Jair Bolsonaro. Es precisamente la amplitud de estas alianzas y la política que las acompaña lo que ayuda a responder a esta pregunta.
Un gobierno del orden burgués
El gobierno de amplia base de Lula-Alckmin es la culminación de la política de conciliación de clases de Lula.
Líder sindical y jefe del mayor partido obrero de la historia de Brasil, Lula se presenta como un representante de la clase trabajadora que aboga por las buenas relaciones con los patrones. Desde sus días como sindicalista, Lula ha sostenido que todo se puede resolver mediante una buena conversación.
Pero la lucha de clases es una lucha entre fuerzas vivas antagónicas. En su mayor parte, la clase explotadora impone sus intereses a las clases explotadas. Los explotados pueden imponer sus intereses en la medida en que organicen su fuerza potencial y la conviertan en poder concreto. Pero cuando el líder de las clases explotadas anuncia de antemano que todo se negociará y que se alcanzará un resultado satisfactorio para «ambas partes», está actuando para garantizar que nada cambie. Es decir, que prevalezcan los intereses de la clase dominante.
El Lula de hoy, como gobernante, no es muy diferente del Lula sindicalista. Sin embargo, como gobernante, va más allá de limitarse a defender los intereses de los capitalistas en detrimento de los trabajadores. En nombre de «gobernar para toda la sociedad» (y no solo para la clase trabajadora), Lula ha formado su gobierno directamente con partidos, representantes y miembros de la burguesía. Incluso ha nombrado a partidarios de Bolsonaro en sus ministerios, como André Fufuca, Silvio Costa Filho y José Múcio Monteiro.
La política económica del gobierno de Lula-Alckmin, diseñada y dirigida por Fernando Haddad, ha perpetuado la austeridad fiscal a expensas de la inversión en los sectores sociales. En otras palabras, la mayor parte de los ingresos fiscales se destina al pago de los intereses de la deuda pública, en lugar de a las inversiones necesarias para proporcionar sanidad, educación, vivienda, cultura, ocio, etc., para todos.
Sumisión a los imperialistas
Hoy en día, Brasil es uno de los principales escenarios de disputa entre los capitales de las burguesías imperialistas del mundo. En particular, durante los últimos 15 años, la disputa entre el capital estadounidense y el chino se ha intensificado enormemente en suelo brasileño, que también es disputado por diversas potencias europeas.
Los gobiernos de Lula y Dilma siempre han adoptado una postura más abierta hacia todo capital que desee explotar Brasil. En este sentido, al igual que Lula busca conciliar los intereses de clases antagónicas en la lucha de clases, podemos decir que también busca conciliar los intereses de capitales rivales en la lucha interimperialista.
Cada vez que Lula habla en defensa del «multilateralismo», en realidad está defendiendo el derecho de Brasil a ser saqueado por varias potencias imperialistas simultáneamente, y no solo por EE. UU. Al hacerlo, pretende ganar cierto margen de maniobra en las negociaciones con los distintos capitalistas.
Los gobiernos de Temer y Bolsonaro, por su parte, se mostraron mucho más sumisos a los intereses directos de EE. UU., llegando incluso a bloquear la inversión china en Brasil, especialmente en la construcción de grandes ferrocarriles y en proyectos nucleares brasileños.
El ascenso de China como potencia imperialista ha puesto fin al orden mundial establecido por EE. UU. tras la Segunda Guerra Mundial. Esto significa que hemos entrado en una nueva era de confrontación abierta entre potencias imperialistas, como no se veía desde hace 80 años.
Las guerras comerciales son una primera manifestación de ello. El comportamiento más agresivo de EE. UU. —invadir Venezuela, presionar a Panamá, asfixiar a Cuba, atacar a Irán, amenazar con anexionar Groenlandia— es también un síntoma de esta nueva situación en la que la defensa de la hegemonía estadounidense está a la orden del día para Washington. La iniciativa «Escudo de las Américas» y la llamada «Doctrina Donroe» lo confirman.
Dicho esto, ¿cuál fue el verdadero significado del «golpe arancelario» de Trump contra Brasil en 2025? Se ha hablado mucho de las presiones del clan Bolsonaro para que Trump presionara al poder judicial brasileño. En la carta de Trump también se planteaban otras cuestiones, como la defensa de los intereses de las grandes tecnológicas.
Pero es importante recordar que, en esa carta, Trump mentía descaradamente sobre un supuesto déficit comercial de EE. UU. con Brasil. Las supuestas razones expuestas en la carta son una cosa, pero la verdadera razón, que no figuraba en la carta, es otra cosa muy distinta. Esta verdadera razón ha sido expuesta en innumerables ocasiones por el propio Trump: ¡presionar al Gobierno brasileño para que se alinee con EE. UU. en detrimento de China!
Al principio, la reacción de Lula ante la subida de aranceles de Trump fue responder con «reciprocidad». El mero hecho de que Lula insinuara un enfrentamiento con el imperialismo estadounidense, de que hiciera declaraciones audaces a favor de la soberanía nacional, fue suficiente para que viera una ligera mejora en sus índices de popularidad en las encuestas de aquel momento.
Sin embargo, después de que Lula abrazara a Trump en la Asamblea General de la ONU, después de que Lula dijera que «había química» entre él y Trump, las ilusiones de que Lula pudiera desempeñar un papel antiimperialista comenzaron a desvanecerse, y su postura se inclinó más abiertamente hacia la sumisión a los dictados de la Casa Blanca.
A partir de entonces, el gobierno de Lula realizó varias propuestas y declaraciones que sugerían que EE. UU. podría explotar las reservas de tierras raras de Brasil. Es posible que se llegara a algún acuerdo a puerta cerrada al respecto entre septiembre y noviembre, lo que explicaría el cambio de postura de Trump y la retirada de una serie de aranceles.
En febrero de este año, la Corporación Financiera Internacional para el Desarrollo (DFC) de EE. UU. concedió un préstamo de 565 millones de dólares a la empresa minera Serra Verde, en Goiás, con cláusulas de «compra garantizada» que dan prioridad al suministro a empresas estadounidenses o afines, limitando las ventas a China durante un máximo de 15 años.
También en febrero se puso en marcha el «Proyecto Vault», con 10 000 millones de dólares del EXIM Bank para asegurar minerales críticos, incluidos proyectos brasileños de tierras raras y litio; foros y negociaciones diplomáticas para acuerdos bilaterales, con presión para controlar la producción.
En marzo, el gobernador de Goiás, Ronaldo Caiado, firmó un memorando de entendimiento con el Gobierno de EE. UU. (con el encargado de negocios, Gabriel Escobar), en São Paulo.
Este se centró en la cooperación para la exploración, la investigación, el desarrollo de capacidades y la transferencia de tecnología, como parte de la financiación de 565 millones de dólares de la DFC para Serra Verde —que Caiado calificó como «el acuerdo geoeconómico más importante» de su administración, afirmando que «Goiás ya ha cerrado el trato con EE. UU.»—.
En abril, USA Rare Earth anunció la compra del 100 % de Serra Verde por 2.800 millones de dólares, con el apoyo del Gobierno de EE. UU., que incluye una inversión de 1.600 millones de dólares y una participación accionarial del 10 %. El 22 de abril, los diputados del PSOL presentaron una denuncia ante la Fiscalía General (PGR) contra Ronaldo Caiado, solicitando la anulación de la venta de Serra Verde a USA Rare Earth, la apertura de investigaciones civiles y penales, y una investigación sobre su conducta.
Esto se debe a que usurpó competencias exclusivas del Gobierno federal, como las relaciones internacionales y la gestión de minerales estratégicos, al firmar un memorándum con EE. UU. y ceder el control de la única mina de tierras raras en funcionamiento fuera de Asia a una empresa extranjera, lo que constituye una «grave amenaza» y una posible pérdida de la autonomía estratégica de Brasil.
También en abril se presentaron dos proyectos de ley —uno del diputado Rodrigo Rollemberg (PSB/DF) y otro del nuevo líder del grupo parlamentario del PT en la Cámara Federal de Diputados, el diputado Pedro Uczai (PT/SC)— que proponían la creación de TerraBras, una empresa estatal para gestionar la explotación de los minerales de tierras raras brasileños. Sin embargo, el 22 de abril, Lula convocó una reunión ministerial y decidió que el Gobierno no apoyaría la creación de la empresa estatal, dando prioridad al sector privado.
Con ello, Lula da a entender que, al igual que Ronaldo Caiado, servirá a los intereses de EE. UU., que está tratando de alcanzar a China en esta cuestión de las tierras raras.
Cediendo a la presión de EE. UU.
Pero no es solo en la cuestión de las tierras raras donde Lula ha cedido a la presión de Trump. Después de que EE. UU. secuestrara al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y tomara el control directo del petróleo venezolano con la plena colaboración del gobierno de Delcy Rodríguez, Trump prohibió a cualquier país enviar petróleo a Cuba. Cualquier país que lo hiciera se enfrentaría a nuevos aranceles adicionales sobre las importaciones a EE. UU.
Cuba necesita petróleo para generar electricidad. Sin petróleo, no hay electricidad. Esto podría provocar el colapso de los hospitales, donde los pacientes dependen de equipos para sobrevivir, del transporte de mercancías, de la producción de productos farmacéuticos, alimentos, etc. La refrigeración de alimentos y medicamentos se vendría abajo y, en pocos días, la población podría enfrentarse a una catástrofe humanitaria, con millones de cubanos padeciendo hambre y escasez de recursos vitales.
Por esta razón, de inmediato, el 29 de enero, lanzamos una campaña pública pidiendo a Lula que enviara petróleo a Cuba. A raíz de nuestra campaña, la dirección del Sindicato de Trabajadores Petroleros de Río de Janeiro y, posteriormente, las dos federaciones nacionales de trabajadores petroleros —la FUP y la FNP— comenzaron a exigir que Lula enviara petróleo a Cuba. ¡Pero Lula optó por ceder a la presión de Trump en lugar de atender la petición de los trabajadores de Petrobras!
Lula aún no ha enviado ninguna ayuda a la Revolución Cubana, incluso después de que Rusia rompiera el bloqueo de Trump enviando un petrolero con 730 000 barriles de petróleo, que llegó a Cuba el 30 de marzo.
Vale la pena recordar que cuando Lula fue elegido presidente por primera vez en 2002, incluso antes de tomar posesión, él y su equipo de transición organizaron el envío de un petrolero brasileño a Caracas para ayudar a Venezuela, que se enfrentaba a una operación de sabotaje en PDVSA que había estado bloqueando la producción de petróleo para desestabilizar y sentar las bases de un golpe de Estado contra el gobierno de Chávez.
Ahora, más de 23 años después, Lula parece mucho más susceptible a las presiones imperialistas que antes.
Quizás Lula tenía alguna esperanza de que, al entregar minerales de tierras raras a EE. UU. y obedecer los dictados de Washington en América Latina, pudiera asegurarse el apoyo de Trump para su candidatura en las elecciones de octubre.
Dado que las últimas encuestas apuntan a una posible victoria electoral de Flavio Bolsonaro sobre Lula en la segunda vuelta y al potencial apoyo de Trump a la candidatura del hijo de Jair Bolsonaro, a Lula no le quedó más remedio que radicalizar su retórica en un intento por recuperar votos entre los segmentos más jóvenes del electorado.
Por eso Lula se ha mostrado más crítico con las acciones de EE. UU. en las últimas semanas, especialmente en lo que respecta a la guerra en Irán. Participó en la cumbre en defensa de la democracia en Barcelona, junto al presidente español Pedro Sánchez. Por eso también está señalando un giro hacia la izquierda al presentar un proyecto de ley para poner fin al horario laboral 6×1 [seis días de trabajo a la semana con un día de descanso]. Pero toda esta retórica contrasta con las políticas que mantiene, como la austeridad fiscal o su negativa a apoyar la creación de la empresa estatal TerraBras.
Lula está pendiente de las encuestas diarias para evaluar cómo ajustar su retórica. No se trata de un cambio real de postura, sino más bien de las orientaciones de los estrategas de campaña para ganarse a sectores del electorado. Su gobierno sigue firmemente comprometido con los intereses de los imperialistas, de todos ellos.
Lula busca servir a todos los propietarios del capital. Pero, como explicamos, ya no existe un acuerdo de caballeros entre los imperialistas. Por lo tanto, cada vez hay menos margen para que Lula actúe de esta manera. Cada vez más, los imperialistas de EE. UU., China y Europa exigirán su parte a expensas de la de los demás. Lula se verá cada vez más obligado a tomar partido por uno u otro. Al parecer, en lo que respecta a las tierras raras, ha estado cediendo ante EE. UU.
Ahora, EE. UU. quiere que Brasil cancele los acuerdos de cooperación científica con China en Bahía y Paraíba. La «Comisión Especial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre la Competencia Estratégica entre los Estados Unidos y el Partido Comunista Chino» elaboró un informe en marzo de 2026 titulado China en nuestro patio trasero, volumen 2: Atraer a América Latina hacia la órbita de China. En este informe, acusan a China de mantener dos bases de espionaje militar en territorio brasileño: la Estación Terrestre Tucano en Bahía y el Laboratorio Conjunto China-Brasil de Radioastronomía y Tecnología en Paraíba.
El Gobierno de Lula, a través de su ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, ha negado categóricamente que estas dos colaboraciones equivalgan a bases militares y de espionaje chinas en suelo brasileño.
Lula está tratando de contentar a todos —o más bien, a los chinos y a los estadounidenses—. ¿Cuánto tiempo podrá seguir con este juego? Ya lo veremos…
¿Cuál es la salida para Brasil?
¿Cuál es la salida para Brasil? Esta pregunta, que aparece cada vez con más frecuencia en el debate público brasileño, está mal planteada desde la perspectiva de quienes defienden los intereses de la clase trabajadora.
Cuando se habla de «los intereses de Brasil» o de «los intereses nacionales», se hace referencia a los intereses de la clase dominante brasileña. Los intereses de la clase trabajadora brasileña no son los mismos que los de la clase dominante brasileña. En la mayoría de los casos, son incluso intereses opuestos. Sin embargo, cuando se trata de hacer frente a la opresión imperialista, los intereses de la clase trabajadora y de la burguesía brasileña pueden coincidir, pero no siempre.
El hecho es que, al menos desde la dictadura militar (1964-1985), la clase dominante en Brasil se ha puesto abiertamente al servicio del imperialismo estadounidense. Se trata de una clase subordinada que, por lo general, se beneficia enormemente de esta subordinación. Por eso, una gran parte de los líderes empresariales brasileños no ve ningún problema en apoyar a un candidato presidencial que saluda a la bandera estadounidense.
Así, para un amplio sector de la burguesía brasileña, en particular la clase rentista, no hay interés alguno en ningún proyecto de industrialización de Brasil. Para los magnates del agronegocio, es perfectamente aceptable que Brasil cumpla el papel de proveedor de materias primas para las potencias imperialistas e importe productos de alto valor añadido.
Pero esto mantiene a la clase trabajadora brasileña esclavizada por el subempleo. Cada vez tiene menos sentido que un joven curse estudios superiores, ya que no hay una oferta significativa de empleos altamente cualificados en Brasil.
Por eso, hoy en día, un plan para la industrialización de Brasil reviste mayor interés para la clase trabajadora que para la propia burguesía nacional. Pero precisamente por esta razón, tal proyecto solo puede ser liderado por la clase trabajadora. En otras palabras, solo un gobierno de los trabajadores y para los trabajadores puede llevar a cabo tal cambio.
¿Y sería esto posible a través de elecciones burguesas? Solo si las elecciones burguesas se celebran en el contexto de una situación prerrevolucionaria o revolucionaria. Algo que no está tan lejos de desarrollarse en Brasil.
Los comunistas y las elecciones
Nosotros, los comunistas, debemos presentar candidatos siempre que sea posible en las elecciones burguesas, para competir por la influencia sobre los trabajadores frente a los partidos burgueses que se presentan de manera populista, y frente a los partidos obreros reformistas que hacen el juego a la burguesía.
La legislación brasileña dificulta mucho que los grupos independientes formen partidos legales para presentarse a las elecciones. En este escenario, a pesar de la gran diversidad de organizaciones que afirman representar a la clase trabajadora, solo siete de ellas son partidos con derecho a participar en las elecciones en Brasil. Entre ellas se encuentran: el Partido de los Trabajadores (PT); el Partido Socialismo y Libertad (PSOL); el Partido Comunista de Brasil (PCdoB); el Partido Comunista Brasileño (PCB); Unidad Popular (UP); el Partido Socialista Unificado de los Trabajadores (PSTU); y el Partido Causa Obrera (PCO).
El PT nació como un partido obrero independiente a raíz de las grandes huelgas obreras de finales de la década de 1970 y de la lucha para acabar con la dictadura militar. Pero su dirección se ha ido adaptando cada vez más a las instituciones burguesas, y el partido ha degenerado. Aunque su base social se encuentra en la clase obrera, su dirección aplica un programa político burgués de subordinación al imperialismo.
El PSOL, que surgió como una facción disidente crítica del PT tras la contrarreforma de las pensiones impuesta por el primer gobierno de Lula (2003-2006), se ha subordinado cada vez más al PT en los últimos años y, a partir de 2023, al gobierno de coalición de amplia base de Lula. Aunque cuenta con un ala izquierda compuesta por algunas corrientes políticas y representantes independientes, como el diputado federal Glauber Braga, el PSOL como partido no se presenta hoy en día como una alternativa al PT y apoyará la candidatura de Lula desde la primera vuelta.
El PCdoB, una escisión maoísta de la década de 1960 del antiguo PCB, se ha adaptado plenamente al «lulaísmo» desde hace décadas y está más subordinado e integrado en el gobierno que el PSOL.
El PCO es una secta de carácter familiar que no puede ser tomada en serio por la clase trabajadora.
En cuanto al PCB, la UP y el PSTU, se trata de tres partidos con escasa influencia o alcance entre la clase trabajadora y la juventud brasileña. Electoralmente, son prácticamente invisibles (y las reglas electorales burguesas los hacen aún más invisibles) y, por esta razón, la clase trabajadora no los considera una opción real. Sus candidaturas solo sirven para construir sus propias organizaciones y no representan una alternativa política real para la clase trabajadora hoy en día.
Hoy existe una necesidad histórica de una candidatura presidencial que se sitúe a la izquierda de la candidatura de Lula, con un programa abiertamente comunista para ganarse a los millones de trabajadores y jóvenes que, al no ver una alternativa seria, acaban cayendo en el escepticismo o en la retórica populista de la extrema derecha.
En los últimos tiempos, todos hemos sido testigos del auge de Jones Manoel como promotor de las ideas comunistas en Brasil, con millones de seguidores en las redes sociales. Por mucho que podamos estar en desacuerdo con algunas de las premisas teóricas y análisis de Jones Manoel, lo cierto es que en la cuestión central estamos de acuerdo: solo la clase trabajadora organizada puede abrir una salida a la situación actual, tomando el poder político en sus propias manos y expropiando los principales medios de producción de los capitalistas. En otras palabras, queremos una revolución socialista para construir un Brasil comunista.
Por lo tanto, nos parece obvio que la necesidad histórica que tiene hoy la clase trabajadora brasileña de un candidato presidencial comunista —como alternativa a la izquierda de Lula— podría satisfacerse con la candidatura presidencial de Jones Manoel. Fue el famoso rapero de São Paulo Mano Brown quien planteó esta propuesta públicamente por primera vez y de inmediato obtuvo un apoyo masivo en Internet.
Una candidatura presidencial de Jones Manoel, con un programa comunista revolucionario, debería obtener el apoyo de las corrientes de izquierda del PSOL, los activistas del PCB, la UP, el PSTU y una serie de organizaciones que no cumplen los requisitos legales para participar en el proceso electoral, incluida nuestra propia RCI-Brasil. Incluso parte del electorado más de izquierda del PT podría apoyar una candidatura como esta, tal y como afirmó de hecho el diputado Renato Freitas, del PT, en Paraná. Y, más allá de eso, podría dar esperanza a millones de jóvenes trabajadores que hoy buscan una solución radical a la situación.
La dirección del PSOL optó por no presentar un candidato alternativo a Lula una vez más (la primera vez que lo hicieron fue en las elecciones de 2022). En 2022, luchamos para que Glauber Braga fuera el candidato presidencial del PSOL, pero la mayoría de la dirección del partido bloqueó esta posibilidad a favor de apoyar a Lula desde la primera vuelta.
A la luz de esto, los partidos que podrían haber ofrecido su lista para que Jones Manoel se presentara a las elecciones presidenciales (PCB, UP y PSTU) sucumbieron al sectarismo y se negaron. El PSTU incluso puso su lista a disposición de Jones para que se presentara a diputado federal en Pernambuco, pero no a presidente.
Además, al parecer, el propio Jones Manoel prefirió presentarse a diputado federal en Pernambuco (utilizando la lista del PSOL). Está en su derecho, y ya cuenta con nuestro apoyo. Sin embargo, creemos que, desde un punto de vista estratégico, sería más sensato lanzar su precandidatura a la presidencia y, si ningún partido le prestara su lista (a través de lo que se denomina «afiliación democrática»), entonces, en julio, podría reorientar su precampaña hacia la de diputado federal. Esto podría suscitar un debate entre millones de trabajadores y jóvenes sobre un programa comunista para Brasil a lo largo del primer semestre de 2026.
Programa para un Brasil comunista
A pesar de todas las críticas que dirigimos a las políticas aplicadas por Lula, ante la ausencia de un candidato viable a su izquierda, la situación que se plantea es de «clase contra clase». A pesar de sus alianzas y políticas, esto significa votar a Lula para derrotar al candidato de extrema derecha, Flavio Bolsonaro. Así es como la mayoría de la clase trabajadora ve la situación. Llamar al voto nulo o a votar por uno de los candidatos de izquierda invisibles en la primera vuelta sería incomprensible para la clase trabajadora.
Es probable que algunos grupos sectarios defiendan la opción «ninguno de los anteriores» en las elecciones presidenciales para mantener «las manos limpias». Sería una táctica fácil de elegir, pero no ayudaría en absoluto al avance de la clase trabajadora.
Flavio Bolsonaro representa al sector más reaccionario de la burguesía brasileña y cuenta con el apoyo de los sectores más reaccionarios del imperialismo estadounidense. Confrontar a estos sectores redunda en el interés histórico de la clase trabajadora brasileña. Si, para hacerlo, el único arma disponible es la actual candidatura de Lula en alianza con ciertos sectores de la burguesía, esa es la arma que utilizará la clase trabajadora. Y la clase trabajadora brasileña tendrá que adquirir experiencia práctica para comprender que es necesario forjar armas nuevas y más eficaces.
A falta de una candidatura a la izquierda de Lula que sea visible para la clase trabajadora, nos corresponde intervenir en el proceso electoral promoviendo nuestro Programa para un Brasil Comunista y llamando a un apoyo crítico a la candidatura de Lula para derrotar la candidatura de Flavio Bolsonaro.
Más que luchar por los votos, nuestro principal objetivo durante el proceso electoral debe ser ayudar a los elementos más avanzados de la clase obrera y la juventud a llegar a la conclusión de que deben dedicar sus vidas a construir el instrumento necesario para llevar a cabo la transformación socialista de Brasil y del mundo. ¡Por eso, ante todo, debemos promover el Programa para un Brasil Comunista! ¡Ven a luchar con nosotros para construir la Internacional Comunista Revolucionaria y luchar por un Brasil comunista! ¡Organízate hoy mismo!
